Javascript must be enabled in your browser to use this page.
Please enable Javascript under your Tools menu in your browser.
Once javascript is enabled Click here to go back to Plovdiv-Online - Most popular online internet news
Иван Пейчев: Тази утрин на моркия бряг           неочаквано почна дъжда и вълните със дива тъга           върху белия плаж налетяха. Тази утрин дойде есента.
Advertisement
Advertisement

РУБРИКИ

Вашият герой

Вашият герой
Advertisement
Начало arrow Свят arrow Ерджан Рашид – Роко, осъди България за втори път
Ерджан Рашид – Роко, осъди България за втори път Печат Е-мейл

Мудното ни правораздаване е на мушка в Страсбург, плащаме всички

Автор plovdiv-online

ImageЕрджан Рашид – Роко, титулуван като страшилището на Кърджали, осъди България за втори път в Страсбург са по-малко от две години. През 2006-а Европейският съд по правата на човека постанови, че българската държава е виновна за нечовешко и унизително отношение и незаконен арест спрямо гражданина си Ерджан Рашид. С решение от 5 юни 2008 г. Съдът в Страсбург отново се произнесе в полза на Роко. Обезщетението за неимуществени вреди е 3 500 евро плюс 3000 евро – разноски по делото.

През 1999 г. срещу Ерджан Рашид започва наказателен процес за закупен лек автомобил, въпреки, че знаел, че колата е придобита чрез престъпление по чл.253, ал.1 от НК– пране на пари. Роко е задържан през 2001 г.

Адвокатите на Ерджан Рашид извадиха член по член нарушенията от страна на държавата България. Ето ги.

Нарушение на чл.5§3 от Европейската конвенция - Срокът на ограничаване на свободата на жалбоподателя (“задържане под стража” и “домашен арест”)  е от 12 февруари 2001 г. до 18 юли 2003 г. или 2 години, 5 месеца и 6 дни. Той  не би могъл да бъде определен като “разумен срок” на задържане по смисъла на чл.5§3 от Европейската конвенция, тъй като не са били налице “релевантни” и “достатъчни” основания за неговата продължителност.

Нарушение на чл.5§4 от Европейската конвенция – При постановяването на решенията си по молбите на жалбоподателя за освобождаване (изменение на мерките за неотклонение) съдилищата не са обсъждали всички релевантни за продължаване на задържането обстоятелства, не са разглеждали молбите в кратък срок, като в част от случаите са се произнасяли в закрити заседания.

Нарушение на чл.5§5 от Конвенцията, за това че българското законодателство не съдържа правна възможност едно лице да получи обезщетение за задържане, което е в нарушение на Конвенцията, но е било постановено и продължавано в съответствие с формалните изисквания на Наказателно-процесуалния кодекс и действащата практика.

Нарушение на чл.6§1 от Конвенцията – нарушено е изискването за разглеждане на наказателното дело срещу жалбоподателя в разумен срок – процесът е започнал през 1999 г. и продължава и към настоящия момент.

Коментара (0)add comment

Напиши коментар

Copyright 2007. All Rights Reserved.
busy
 
< Предишен   Следващ >
Advertisement
Advertisement

- За нас - Реклама -

Всички текстове и изображения в plovdiv-online.com са собственост на ЦУМ ЕООД – Център за универсални медии и са обект на авторски права. Използването и публикуването на част или цялото съдържание на електронния всекидневник е забранено без изрично писмено разрешение на собственика. Поставянето на link-ове към материали в plovdiv-online.com е свободно.

Advertisement

ЦУМ ЕООД - Център за универсални медии, (c) 2007-2008 plovdiv-online.com. Всички права запазени.