|
България от април 2008 иска хан начело на държавата и Крумови закони вместо Конституция Автор Антон Баев  Втори педагогически съвет изключи деветокласниците Георги Шаламанов и Стоил Стоилов от Гимназията по хранителни технологии заради бруталния терор, нанесен от тях – словесен и физически – на преподавателката им по английски език Мария Чулова. Резултатите досега.
1. Георги Шаламанов и Стоил Стоилов получиха последно предупреждение за изключване на предишния педагогически съвет. 2. Последва реално изключване, но не на учениците, а на директора Владимир Милушев, който е крил инцидента, а отгоре на всичко обяви учителката за жена с „психични проблеми”, изпадаща в „психични дупки”. Заповедта е на министър Даниел Вълчев. Тя дойде след призива на Plovdiv-Online директорът Милушев да понесе своята отговорност. 3. Прокуратурата образува предварително производство срещу 16-годишните Георги Шаламанов и Стоил Стоилов. 4. Последва решение за втори педагогически съвет, на който да се разгледа отново случаят. 5. Вторият педагогически съвет изключи 16-годишните Шаламанов и Стоилов от Гимназията в четвъртък, 17 април, почти месец след инцидента. Междувременно Plovdiv-Online качи допитване „Какво да е наказанието за гамените от Хранителния техникум?” То, разбира се, беше илюстрирано с пълния видеозапис от сцената часа по английски. Записът е гледан от над 10 000 посетители до момента. В анкетата са гласували 390 души за 7 дни.
Форумът на Plovdiv-Online по темата е изключително активен. Няма да вземаме страна този път, за да може педагозите и прокурорите да работят по съвест. Само ще обобщим резултатите, защото те дават, макар и под ъгъл – чрез гласуване в нета, а не чрез социологическо допитване – картината на едно общество: българското, април 2008. Резултати 49 на сто от това общество иска ефективна присъда за учениците Георги Шаламанов и Стоил Стоилов. Това е екстремна реакция, целяща не превъзпитание, а наказание, дори то да е в повече от самото провинение. Почти два пъти по-малко са гласувалите – 27.4 на сто – за изключване от учебното заведение. Общият процент на гласувалите за двата вида реални наказания е 76.4 на сто. Както се казва, квалифицирано мнозинство за промяна на Конституцията. Българското общество от април 2008 иска реални наказателни действия срещу непълнолетни ученици, носещи определена вина поне по два Закона. Единият е вероятно позабравеният Закон за народната просвета. В т. 2 на този Закон е записано, че ученикът няма право да накърнява авторитета и достойнството на учителя; няма право да създава пречки на учителя за изпълняване на служебните му задължения; няма право да ползва мобилен телефон в час. Тези три пункта със сигурност са драстично нарушени. Законът е дезавоиран, меко казано. Има нарушение и по Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетни и непълнолетни. Този Закон предвижда наказание за родителя. В чл. 15, т.1 е предвидена глоба за родител, чието дете е субект на подобни прояви. Глобата е от 50 до 1000 лева. Нищо друго да не бъде доказано, тези два Закона са достатъчни за санкции срещу Шаламанов и Стоилов – младши и старши. Едва под 24 на сто от гласувалите в анкетата на Plovdiv-Online са избрали т. нар. пейоративни отговори – съответно 14.4 на сто са за бой с пръчки и 9.2 на сто – да получат торба с лакомства. Това показва, че е малък делът на гласувалите, които приемат случката в Техникума за нещо като movie show, възрожденски театър или художествена самодейност. А ето и най-интересните акценти от форума на Plovdiv-Online. Намираме ги за изключително показателни, защото случаят в Техникума по хранителни технологии предизвика наистина адекватни и задълбочени реакции, а не, както обикновено се квалифицират и-нет форумите – избиване на комплекси от хора, които си нямат работа. Този случая е ярка демострация на точно обратното – интернетпространството е наистина пространство за обмяна на свободно мнение, като само малка част от него попада в т. нар. зона на „комплексираната анонимност”. И така, ето акцентите.  Хан или покаяние? Едно единствено мнение във форума ни обръща гледната точка. Обръща я и към нас самите, които не сме нито родители, нито учители на тези деца. „Българинът критикува другите, но не позволява да критикуват него”. Абсолютно вярно. И дали това не е причина да се случват подобни издевателства в обществото? Нагласата, че другият е непременно виновен и заслужава сурово наказание амнистия ли е за нас, зрителите? За нас, мълчащите при всекидневната несправедливост? Нека продължим с форума. „Срам за българската просвета”, откога е този срам, кой ни го е лепнал, нима не ние самите? И, разбира се, следват най-тежките клейма. Цяла амалгама от различни, но при всички случаи по-възрастни, поколения, се нахвърля върху родените след 1990-та! Лично аз съм потресен от тази спонтанна коалиция срещу „децата на демокрацията”. Не че защитавам Георги и Стоил. Но хайде първо цитатите: „Заслужават да ги изритат отвсякъде!”, „Мястото им е в ТВУ”, „Дрогирано поколение”, „По-лоши от агитките на Локо и Ботев”, „Не ученици, а садисти”, „Болно поколение идиотчета”, уви, никаква християнска милост, никаква прошка, нито промисъл, че сме в дните на великия пост, когато гневът е забранен, клеймото – отречено. Да, българското общество от април 2008 отрича Христос и въздига Крум. Ето: „Само Крумови закони ще имат ефект”. Защо? Защото „Родителите слушат чалга и въртят далавери” и защото са „Заразени с бацилите на мутрафонията”. Готов съм да се съглася с голяма част от мненията във форума. Дори във всяко едно има доза истина, има гледна точка, но има нещо, което се нарича Присъда. И тази присъда не търси възпитателен ефект. Тя е изречена с известна доза садизъм и наслаждение, че ето – другият е виновен, че ето – око за око, зъб за два! Нека се замислим! Ако действително това е вярна картина на българското общество от април 2008-ма, дали монументите на ханове са най-удачния начин за възпитание? За модел за поведение? Одирането кожата на ближния може да е било висок етичен модел в едни исторически времена, но да връщаме тия исторически времена днес, означава да се върнем в дивачеството, да захвърлим вратовръзките, роклите и ръкавиците, и препашем мечове, ядем конско месо и сурова риба. Натам ли всъщност вървим? Ако да, то време е да сложим хан начело на България!
 |
Конфликти 
Скрий/покажи коментарите
Скрий/покажи формата за коментар
